昨夜十点，市中心IMAX影院的最后一場《诡眼》散场时，观众李女士站在出口处，迟迟没有离开。她低头看了看自己的手心，又抬头望了望影厅猩红色的地毯，对同伴说：“我得再确认一下，我们真的走出来了吧？”这种亦真亦幻的体验，正是心理惊悚片《诡眼》正在全国范围内引发的现象级反应。这部没有顶级流量明星、缺乏大规模前期宣传的影片，凭借其精巧的叙事结构、深入骨髓的心理暗示和对现代人精神困境的精准描摹，成功撬动了市场，更在社交媒体上掀起解读与反思的热潮。
《诡眼》由新锐导演林珂执导，讲述了一位因童年创伤而拥有“看见他人谎言”能力的女主角，在卷入一桩离奇凶杀案后，逐渐发现身边所有人，包括至亲与爱人，都活在精心编织的谎言之中，最终她所怀疑的对象甚至指向了自己。影片并未依赖传统的Jump Scare（跳跃式惊吓），而是通过层层递进的心理压迫、虚实交织的镜头语言和不断颠覆的叙事陷阱，让观众持续处于认知被挑战的高度紧张状态。许多观众表示，看完电影后，“看谁都像在说谎”，甚至对自己的记忆都产生了短暂的怀疑。
它的成功并非偶然。在类型片扎堆、审美疲劳显现的当下市场，《诡眼》选择了一条更艰难也更聪明的路。影片制片人在接受电话采访时谈到：“我们想做的不只是一部让人尖叫的电影，更想创造一个心理镜像空间。观众在审视主角疑窦丛生的世界时，其实也在不自觉地反观自身——我们是否也选择性地说谎？我们的信任体系究竟建立在何种基础之上？”这种对现代人际信任危机的深刻探讨，是影片引发广泛共鸣的核心。
电影学者、北京大学艺术学院教授董薇认为，《诡眼》的走红是社会心理的某种映照。“在一个信息爆炸、真假难辨的时代，‘怀疑’成了许多人的本能。影片将这种弥散性的社会焦虑具象化为一个超现实的故事，给予了观众一个安全释放疑虑情绪的出口。它的高级之处在于，没有提供非黑即白的简单答案，而是引导人们思考：完全的真实是否可能？又是否必要？为了维系关系而存在的‘白色谎言’，其边界又在哪里？”
线下观影活动同样呈现出有趣的现象。在各大城市，出现了“二刷”、“三刷”的观众群体，他们热衷于在豆瓣、微博等平台组建讨论组，拆解电影中埋藏的无数细节和隐喻，分享自己发现的“隐藏线索”。影片的开放式结局更成为争论的焦点，每一种解读都似乎能自圆其说，这让《诡眼》的生命力从大银幕延伸至线下，持续发酵。
当然，影片也面临一些争议。部分观众认为其节奏过于缓慢，心理铺垫过长；也有评论指出，过于晦涩的结局可能是一种叙事上的偷懒。但不可否认的是，《诡眼》以其大胆的创新和深远的立意，为国产心理惊悚类型片树立了新的标杆。它证明了好的类型创作，完全可以在满足娱乐需求的同时，承载严肃的社会思考和哲学叩问。
走出影院的李女士最终和同伴相视一笑，决定去喝杯东西，好好聊一聊电影，也聊一聊彼此。“它好像给我们打了个结，”她说，“但也是解开生活中其他结的一个开始。”或许，《诡眼》的真正价值，就在于它是一面镜子，映照出光影之外，我们每个人心中那些幽微的真相与谎言。